一份家庭《房屋产权问题的协议》，由于房价涨了，罗先生与4个弟妹在继承老母房产份额上发生争议，双方为此对簿公堂。近日，浦东新区法院对这起分家析产继承纠纷案作出一审判决，他们的老母亲在浦东新区一套房屋中的份额按约归罗先生所有，由罗先生独自继承。
罗先生与母亲在位于浦东新区共有一套产权房，建筑面积约72平方米，该房系动迁所得。关于该房产权归属问题，罗先生与4个弟妹及母亲曾协商后，于2006年7月签订一份家庭《房屋产权问题的协议》，约定由罗先生支付4个弟妹各3.5万元，作为4个弟妹放弃此房屋产权的补偿，并明确在该协议签字，付清上述款项后，罗先生在母亲身故后拥有房屋产权。去年2月他们的老母过世后，罗先生为办理产权变更与弟妹产生分歧，故诉至法院要求解决。
罗先生诉称，自己与4个弟妹及老母签订过一份《房屋产权问题的协议》，约定由自己分别支付4个弟妹各3.5万元，作为他们放弃房屋产权的补偿，签约后，自己向4个弟妹履行了付款义务。然而，当老母去世后，要求他们配合办理房屋公证手续却遭拒绝，故请求法院确认老母的产权份额由自己继承。
4个弟妹辩称，讼争房屋系通过动迁所得，应当属于母亲所有，只同意大哥有使用权，但产权不能变动，此房价现在和当初完全不一样了，他们4人应当也有份额。同时认为协议中确认的大哥支付每人3.5万元是作为将其列入产权人之一的补偿，不等于房产权全部归其所有，故不同意大哥的诉请。
法院审理后认为，关于老母的房屋产权份额归属，双方在达成的《房屋产权问题的协议》中已非常明确，即在罗先生各支付4个弟妹各3.5万元、协议签字后，4个弟妹即放弃房屋产权，在老母身故后罗先生即拥有此房屋产权。现4个弟妹辩称收取大哥3.5万元只是将其名字列入产权证的说法，与协议中的表述意思不相符合，故不予采信。据此，法院作出上述判决。
.
TAG:
房价上涨，分家析产依然依据家庭协议
