无过错配偶方就丧失了向与其配偶有重婚或同居关系的第三者提出赔偿请求的权利了呢 ? 笔者认为在明知一方已婚却仍与其结婚的重婚情况下，但是否由于司法解释 29 条的规定。从法理上无过错方仍存在依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 77 条的规定，向明知方提起刑事附带民事赔偿诉讼的可能。虽然法律未对此作明确规定，但是基于重婚罪属于 “ 侵犯公民人身权利、民主权利罪 ” 其侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系，因而作为无过错的合法配偶可被视为重婚罪的被害人，因此无过错方基于刑事附带民事诉讼的规定，应可向法院提起附带的民事赔偿诉讼。根据刑事附带民事诉讼的规定，审理附带民事诉讼所适用的实体法应是相关的民事方面的具体法律，即《婚姻法》及其相关的司法解释和《民法通则》但是由于现行的婚姻法》司法解释都未规定无过错方可向重婚或同居的第三方主张赔偿，那么无过错方只能根据《民法通则》有关侵权责任的一般规定来要求明知方赔偿损失。鉴于附带民事赔偿只限于物质损害赔偿而不包括精神赔偿，因此此时无过错方也只能基于其因重婚罪所遭受的物质损失来向明知方主张赔偿，并承担发生物质损失的举证责任。所以在现实生活中，无过错方很难依靠刑事附带民事这一途径，来获得明知方所作的物质赔偿。
婚外恋损害赔偿主体
因此，由于离婚损害赔偿是法律对无过错方因离婚受损所给予的一种赔偿。所以离婚是请求该赔偿的一必要条件。有权要求离婚损害赔偿的主体只能是有效婚姻的配偶一方。
推荐阅读： 离婚 损害赔偿
婚外恋 ” 损害赔偿主体
1. 婚外恋 ” 离婚损害赔偿的获赔方
请求损害赔偿的权利。因此 “ 婚外恋 ” 离婚损害赔偿的获赔方首先应是原有效婚姻的配偶方，婚姻法》第 46 条赐予了无过错方在其配偶与他人重婚或同居而致离婚的情况下。其次该配偶方应是无过错一方。
因此，由于离婚损害赔偿是法律对无过错方因离婚受损所给予的一种赔偿。所以离婚是请求该赔偿的一必要条件。有权要求离婚损害赔偿的主体只能是有效婚姻的配偶一方。而在重婚的情况下，与已有配偶者重婚的不知情方，虽然也是受害者，但其是无法根据《婚姻法》来向重婚的配偶方主张离婚损害赔偿的因为基于重婚的自始无效性，当事人无需也无法通过离婚来解除该关系，而根据司法解释第 29 条的规定，离婚损害赔偿只有在离婚时才会发生，不存在离婚的情况下，当事人也就无法主张该损害赔偿，所以 “ 婚外恋 ” 离婚损害赔偿的获赔方只能是原有效婚姻的配偶方。
该方还需是无过错方。目前现有的立法未对 “ 无过错 ” 作明确定义。但正如前文所述，除了有效婚姻的配偶方外。未侵犯婚姻制度或违反其他法规的情况下，国立法还是将婚姻视作夫妻间的私人情感问题而不多干涉。因配偶一方过错造成另一方重婚、同居的除非该方的过错自身已违反强行法，否则实行重婚或同居的一方仍应为此承担相应责任。终究法律已赋予夫妻任一方离婚的权利，不能因为一方有未违反强行法的过失存在另一方就可以此使自己的违法行为变得合法，从而免除其本应承担的法律责任。更何况造成夫妻感情破裂的原因自身就多种多样，且一般都有较长时间的积累，如果以一方必需对造成对方重婚或同居的行为没有任何责任来作为鉴定其有无过错的规范，那么 “ 婚外恋 ” 离婚损害赔偿制度的立法意图将很难得到实现。基于此，笔者认为只要配偶一方其自身未行使强制法禁止的行为，就应视作其无过错。
2. 婚外恋 ” 离婚损害赔偿的赔偿方
司法解释第 29 条给予了明确回答。 29 条规定承担离婚损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。因而在离婚情况下，对于由谁来承担离婚损害赔偿这个问题。无过错方只能向其配偶要求赔偿而无权向与其配偶有重婚或同居关系的第三者提出赔偿请求。
.- 上一篇:婚外恋赔偿法律不保护
- 下一篇:和网友一夜情染上妇科病 起诉赔偿未获法院支持