自 1999 年初，本案主审法官认为。阿丹来到厦门之后就与阿衷发生了婚外情，双方之间的关系一直坚持至今年 7 月。这说明，阿丹在明知阿衷已婚的情况下，双方仍发展和临时坚持婚外情，双方的行为已经明显违背公序良俗以及夫妻之间的忠实义务。另外，为结束相互间的不正当关系，双方签订的协议》违反了法律和社会公共利益，应当认定为无效法律行为。
为了解脱第三者，阿丹（化名）阿衷（化名）恩师的女儿。签下《协议》答应赔偿 9 万元。刚开始，女方挺 “ 欣喜 ” 但她没有想到男方实际上不给钱。为此，起诉到法院。但她没想到近日法院判决这份《协议》无效。
两人自小就认识， 1989 年，阿衷考入外地一所大学， 1993 年毕业后就留在厦门工作。考虑到异地恋的艰辛 ” 和双方年龄差别较大（阿衷比阿丹年长 8 岁）阿衷便要求中断两人的关系，而后，两人就断了联系。
阿丹突然收到阿衷来信， 1998 年 4 月。双方通过电话联系后感情再次 升温 ” 而后再续恋情。据阿丹陈述，后来才知道，原来阿衷在 1997 年就与别的女人在厦门结婚；这就意味着，恋爱期间，阿衷对她隐瞒了已婚的事实，为此，阿丹感到很气愤，便只身从黑龙江来到厦门 “ 讨说法 ”
此行 “ 讨说法 ” 未果，不料。阿丹称她人格受到意想不到打击的情况下 ” 与阿衷发生了性关系。尔后几年，阿丹与阿衷一直陷于感情纠葛中。阿丹还说，为阿衷流产过 3 次，阿衷及其家人还曾 5 次殴打她致伤。
阿丹向阿衷提出协商 “ 结 ” 此事， 2008 年 6 月 9 日。双方签订《协议》约定：阿衷分 4 次共付给阿丹 9 万元作为弥补，赔偿款付清之后，双方断绝关系；另外，双方还约定，协议履行完毕，阿丹不得再骚扰阿衷及其家人，否则得赔偿 5 万元。但在付款时间到期后，阿衷却不付款，为此，阿丹起诉到法院。
1999 年，阿衷答辩说。阿丹在明知他已经结婚的情况下仍来到厦门，出于好心帮其找工作，但阿丹一直不依不饶，不时到阿衷的工作单位及宿舍纠缠。为了达到目的阿丹开始威胁阿衷及其家人，并雇人将阿衷的父亲打伤。
阿衷便拿出 2 万元给阿丹欲以此 “ 息事宁人 ” 不料，考虑到阿丹的母亲曾是自己的恩师。阿丹在尝到甜头 ” 后继续纠缠，尔后，还曾冲到阿衷家中砸坏其车辆，并扬言找人刺伤阿衷。阿衷认为，双方签订《协议》约定的内容没有任何法律依据，应属无效协议。
经法院一审判决，近日。采纳了阿丹的诉讼请求。
违背公序良俗 不受法律保护
. TAG: 婚外恋 法律 赔偿